Official Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=duW5VFPNRhw
一般茂利覺得Slacker是hea片﹐一班人行來行去﹐好簡單o者﹐我都拍到。
咁先見到呢套紀錄片[21 Years: Richard Linklater]的精彩處：
Juno個導演評Slacker﹐話攝影完美﹐每個鏡頭都好難拍﹐令佢想起邊個邊個名家﹐track shot亦好靚﹐唔會震下震下云云(大意)。
奇洛里維斯又話﹐從production角度咁看﹐Slacker(電影)一點都唔屬於Slacker-ish(生活態度)(大意)。
而Slacker改變了美國電影﹐成了獨立經典﹐鼓勵了好多人拍電影云云﹐這種說法﹐本來就完全唔符合Slacker的意識形態了。
一場遊戲一場夢
呢個又印證我的諗法： 廢柴、hea神、憨狗之類﹐通常係一種「形象」﹐係一些人苦心孤詣咁營造出來﹐走到真實與夢想的自己之間的in-between。
旁人看Slacker﹐亦期望係一種「演出」﹐畀自己作發洩式投射(從扮「反社會」中得到釋放)﹐一場遊戲一場夢﹐訓醒後﹐又繼續回到建制﹐過那種冇神冇氣﹐謹小慎微的日常生活。
Slacker變了美國現代經典﹐容易令廢人自我陶醉(誤會被主流肯定)﹐咁就捉錯用神了。
所以Sunrise Sunset三部曲﹐最常有人問﹐有冇劇本呢？兩個主角有冇真係搞埋呢？邊場戲邊場戲係咪即興呢？其實即係imply左﹐觀眾唔信戲中男女o個種浪漫生活﹐手都冇拖的「愛情」﹐係真o羅。咁第三集﹐Ethan Hawke肚腩大過個胸﹐女主角個胸dum到落肚臍﹐其實有如一盆冷水﹐有「解魅」的作用。
Slacker歷久不衰﹐你對電影本質愈認識﹐就愈睇愈有味﹐因為觀眾大部分都唔係Slacker。
做一個元氣充沛﹐生龍活虎的Slacker﹐類似去金鐘camping、表演自首、連濃牆寫粉筆字等等﹐一切扮「反社會」的活動一樣﹐令觀眾好有快感。
Slacker的主菜﹐係一種扮hea的生活態度﹐而用嘻笑、調侃做伴碟﹐甜品並非進入無能用者的真實生活﹐品嘗其折磨。
(開場宅男弒母﹐就太serious了)
Let's Go Slacker﹐係叫你扮﹐behave like a slacker o者。真係Be a slacker？等於叫你戴頭盔落旺角監察黑警﹐咪玩啦。
一切緣於誤會
而電影令觀眾覺得fascinated﹐係編導用一種假作真時真亦假的方式﹐拍左觀眾夢一樣的生活出來﹐tricky在又好「真」個wor(所以咁多人有興趣知Slacker典拍﹐班演員係咩人o黎)
一般人遇到真既Slacker﹐聞到佢成頭油立立的異味﹐一早掩鼻走投啦。
假如班「廢柴、hea神、憨狗」﹐講畀你聽﹐佢地真係「廢、hea、憨、柒、窮」﹐銀行得兩舊水﹐手機上網用7-11wifi﹐一個月冇洗頭﹐其實係一種offensive的冒犯。假如真係有人因為你「廢、hea、憨、柒、窮」而想識你﹐通常都係因為佢誤會了﹐你真人唔係咁樣。
假如你/我真係「廢柴、hea神、憨狗」﹐醒少少﹐咪信Richard Linklater啦﹐溝唔到女/仔o架。
No comments:
Post a Comment