走狗的bad faith ------ 講兩句四維出世的毒計

Beware that, when fighting monsters, you yourself do not become a monster... for when you gaze long into the abyss. The abyss gazes also into you.
― Friedrich Nietzsche

年度藝術家獎一事﹐以林超賢領獎告終﹐不出所料﹐睇得出四維出世設局害人的﹐幾乎沒有。最可惜﹐不少聰明網民亦沒看穿﹐反而爭先湧上圍毆林超賢﹐將《魔警》鞭撻。

表面看﹐見到香港人的馴服﹐見高拜見低踩﹐愛打落水狗。藝術發展局屬港共政治工具﹐控制創作自由﹐無恥影評人跟官方宣傳「融合」﹐全無知覺；深入談﹐則見到左膠文人經年累月合理化圍領「藝術綜緩」的宣傳效果﹐「藝術」這兩個字﹐變成影評人犯罪害人的通行證。

四維出世、家明呢班人(都係演藝學院、明報一族)﹐明明為私利﹐做極權政治工具﹐做走狗﹐想又食又拎﹐挑機玩獎項從缺(而無損他們的評審資格﹐可以年年雜交過繼權力﹐一直做下去)﹐典知香港已經變天﹐共狗勢大﹐「藝發局」不甘受辱﹐成今日亂局。

原來街邊兩狗咬嚙﹐為權力﹐狗咬狗﹐邊柒個會去分辯誰是誰非？ 影評人畀共狗玩番轉頭﹐就要硬食架啦﹐咪圍圍喂自己幾個人夾埋做戲﹐叫個秘書偽造會議紀錄﹐跪玻璃又好﹐牙簽插眼也罷﹐咪一路投票﹐投到林超賢得獎﹐四四六六拆掂佢咪算o羅。

殊不知四維出世想出一條敗部復活﹐用藝術的名義﹐將林超賢變成「怪物」的妙計。

「譬如說林導演不領獎，可能他下套戲《破風》會很賣座！電影界很實際，你是賣座導演就會『畀面』你！其實我不認為（不領獎）他會有甚麼損失。」

真係政治低能的人﹐先講呢的說話。咁你不做評審﹐都冇咩「損失」﹐你又做？你真係有無私奉獻﹐大愛精神。

四維出世扮低能﹐實際密底算盤很精刮﹐他算準了林超賢為名也好為利也罷﹐不敢拒絕港共獎項﹐於是搶佔藝術高地﹐置諸死地而後生﹐俟林氏從黃秋生手上接過獎座﹐一招多殺(毀了林氏、年度藝術家獎)。他就會隱匿潛伏﹐功成身退﹐繼續他底與世無爭﹐世外高人的身分。繼續跟同路人圍埋﹐替主子撚雀。

最可憐的﹐可能是家明﹐因為四維出世爭寵、搏出位﹐明明想置身事外﹐亦仕途盡毀﹐亦被錯手「絕殺」了。

最好笑﹐呢班盲毛重要附會到沙特拒領諾貝爾文學獎﹐而眾所周知﹐沙特拒領並非因為「程序不公義」﹐跟「藝術」無涉﹐而是他要保持獨立身分﹐拒絕所有來自建制、官方(遑論一個共產極權了)的附會、政治抽水。對倒番香港年度藝術家獎一事﹐根本係一班有名有姓的「影評人」﹐為利益﹐放棄自己的對嚴﹐爭先恐後去向權力先含後啜屹籮柚。無恥的是﹐佢地重想借刀殺人。

「山下綠叢中，露出飛簷一角，驚起當年舊夢，淚向心頭落。對他高唱舊時歌，聲苦無人懂。我不是高歌，只是重溫舊夢」
胡適

上youtube看李慧玲跟影評人對談﹐最耐人尋味是30:16﹐四維世出自稱「聯署未出的時候﹐好多人會問我其他四個評審是邊個」﹐幹嗎諱莫如深﹐連評審姓名都無法公開？

尋查一番﹐發覺不無難度﹐評審五人﹐暫時只找到四個﹐四維出世、馮家明、馮慶強、麥聖希﹐第五個是誰﹐至今不詳﹐如用偵探小說的genre﹐又如日本卡通《冰菓》﹐疑人只剩四個﹐「第五個」則在空氣中、密室中﹐消失了。講起偵探小說﹐亦想起克莉絲蒂的《東方快車謀殺案》﹐偵探白羅揭開謎局﹐十幾個疑犯聯合犯案殺人﹐各自有千絲萬縷的關係。

用現實操作看﹐四維出世初時隱藏其他評審名字﹐一是逼宮(早晚有人會問其他姓什名誰)﹐二是清算(攻擊其他得寵的寵物)﹐三是給他們下台階﹐留一手活口(不能排除有日馮家明﹐會重作馮婦﹐再上仕途)。最重要是第四點﹐只要熟知香港影評人醜惡的人﹐一看就知﹐這四個人﹐背後有著剪不斷理還亂的裙帶關係：

四維出世﹐兆基創意書院出身﹐被提攜入演藝﹐明報；
馮家明﹐年青人週報出身﹐被提攜入演藝﹐明報；
麥聖希﹐百老匯電影中心權臣﹐杜琪峰鮮浪潮合作人﹐香港粵語片研究會、電影資料館合作人﹐不斷放映無人問津﹐演藝出品(一個複雜故事、無涯等等)；
馮慶強﹐另一個新興戰線﹐香港粵語片研究會要人。

將這四個人的蛛網串連起來、亂交起來﹐終站至少有一個﹐舒琪。

從這四個人的亂交網﹐見到舒琪今日的工作﹐除了上facebook﹐膠化青年影迷﹐著博士袍行灣仔金鐘影相﹐亦有將膠化主流傳媒(明報、立場新聞、蘋果)混流﹐請幾個影評名人行事﹐模糊中國和香港電影邊界(不斷提拔中國人﹐拍偽香港獨立片)﹐由「生產線」開始操控(演藝學院)﹐再串連「藝術」影院(電影中心)﹐再搭通粵語殘片的無涯路﹐控制香港電影資料館的最終理想。有文人講過﹐左膠文人是要「自己綜緩自己批」﹐最終目標﹐是「文學館長自己做」。類比起來﹐舒琪又豈無此雄心壯志？替己謀後路﹐亦屬人情人常。更何況﹐文學館云云﹐虛無縹緲﹐電影資料館一座﹐早已座於西灣河。

循此路看﹐即明近日一套爛片《花街柳巷》﹐得學院少壯影評人青睞﹐附會到香港現壯(年輕人要插死老人)﹐會激起一個舒琪打手﹐新晉中年影評人很「激動」﹐要揮棍擊之。令新晉中年影評人 「激動」的﹐恐非片子太爛﹐而是有主流影評學會影評人﹐敢公然反抗(走入青年激進觀點)﹐替香港帶來東風。同樣是「後雨傘解讀」﹐維穩片《衝鋒車》舒琪一族無意見﹐但爛片《花街柳巷》，則要第一時間喝止﹐其中種種潛台﹐亦清楚不過了。

盲毛提過馬龍白蘭度、沙特﹐小弟亦想補記一個﹐活地倫的名言： I'd never join a club that would allow a person like me to become a member.

不用可憐兮兮的「解讀」﹐裡面其實是有可貴的自尊、自重﹐以獨立於一切制度以外而自許。我是「怪物」﹐你吹咩？
用學院少壯影評人的說法﹐容我「附會」：香港人要接受自己是「怪物」﹐「小心喪失了自己的」人格﹐「本性與特色」，「對象」不是誰﹐就是「香港人」自己。